Ova frapantna razlika u zaradi i gubitku broja klijenata može se samo objasniti time da je MTEL povećao prihode na osnovu postojećih klijenata, koji očigledno odlaze iz ovog preduzeća zbog cijena usluga.

MTEL je ove godine ušao u prinudnu naplatu dugova na osnovu sudskih izvršenja o kojima smo već ranije pisali. Tako sad povlači slučajeve iz 2012. ili iz 2010. godine radi prinudne naplate dugovanja, pritom uopšte ne vodeći računa šta naplaćuju. U slučaju o kojem smo pisali, MTEL traži izvršenje nad nekretninom P+2, sa svim građevinskim i komunalnim dozvolama, sa uvedenom strujom, na građevinskoj parceli veličine 700 kvadrata, što je daleko više od iznosa duga koji je sam MTEL procijenio na 1.300 konvertibilnih maraka, zajedno sa kamatama i zajedno sa sudskim troškovima.

Ovakvim postupanjem MTEL krši načelo srazmjernosti izvršenja, propisano Zakonom o izvršnom postupku, po kojem sredstvo izvršenja mora biti srazmjerno visini duga – sud ne bi trebao dozvoliti izvršenje nad imovinom čija vrijednost enormno premašuje dugovanje, ako postoje blaža sredstva naplate poput blokade računa ili zapljene dijela primanja. Ovim se krši i pravo na mirno uživanje imovine, zagarantovano članom 1. Protokola 1. uz Evropsku konvenciju o ljudskim pravima, koja je sastavni dio pravnog poretka Bosne i Hercegovine, a koje zahtijeva da svako miješanje u imovinska prava bude proporcionalno legitimnom cilju koji se njime želi postići.

Klijentkinja MTEL-a koja se dostavila nam je na uvid dokumentaciju iz koje se vidi da Osnovni sud krši Zakon o izvršnom postupku Republike Srpske pljenidbom nad alimentacijom, dok advokat MTEL-a, uprkos odluci Osnovnog suda u Banjoj Luci, insistira na pljenidbi alimentacije, ocjenjujući cijeli sudski postupak u kojem je osobi dodijeljena alimentacija kao “paušalan, bespredmetan i neosnovan”, tražeći da se i dalje, za naplatu duga starog 14 godina, odbija invalidnina djeteta koje je 100 odsto invalidno.